И. писал(а):Благодарю всех модераторов за терпение,хоть и малое.
Вы умные люди,сами понимаете,что никому не стоит разговаривать с тем,кто не читал ЧТО-ТО,НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО,но судит,критикует,отвергает.
Илия, в общем-то я согласна, но не обязательно читать каждый апокриф, и каждую буддистскую книгу, например, чтобы знать, истинна таковая ветвь рассуждений или нет. Общего знания бывает достаточно.
И как ни странно-ИМЕННО В БИБЛИИ 66,особенно в НЗ,находятся СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ УСТАМ ГОСПОДНИМ.
Если у вас есть вопросы о таких противоречиях, то задавайте, попробуем обсудить, я, например, заинтересована темой "противоречий".
ОБ истории создания ИЗНАЧАЛЬНОГО КАНОНА НЗ,НАДО ВЫСЛУШАТЬ
ВТОРЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ-НЕЗАВИСИМЫХ УЧЕНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВСЕГО МИРА,-ЧТОБЫ СУДИТЬ СПРАВЕДЛИВО?
Они говорят о конкретных искажениях,составителей-язычников.
Кто эти ученые и что они говорят?