dobrie-vesti.ru

?

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 1:31 am 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
Oleg писал(а):
jasvami, думаю нам будет трудно найти общий язык, так как [b]христадельфиане свою веру основывают ТОЛЬКО на Библии

- Так это и козе понятно: когда это верующие могли найти общий язык со знающими?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 1:33 am 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
оксана писал(а):
И для начала нужно самому стать частью ИСТИНЫ, а затем учить о ней других.

_ Безусловно!
Не будучи истиной, - не можем ее и провозглашать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 2:51 am 
Не в сети
Тусовщик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 25, 2008 2:53 am
Сообщения: 250
Откуда: Украина
jasvami писал(а):
оксана писал(а):
И для начала нужно самому стать частью ИСТИНЫ, а затем учить о ней других.

_ Безусловно!
Не будучи истиной, - не можем ее и провозглашать!


Ок. ну мы хоть в чем то сошлись, это не много но уже и немало, правда : )
Так вот ты истина и я истина как же узнать кто из нас действительно от ИСТИНЫ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 10:09 am 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
оксана писал(а):
Так вот ты истина и я истина как же узнать кто из нас действительно от ИСТИНЫ?

Нет необходимости определять "кто от истины", ибо мы, как духи, все являемся только истиной(духи не содержат ничего неистинного).
Вопрос лишь в том, насколько наша душа(разум) способна выразить словесно или делами эту самую истину.
Кроме того, дух духу - рознь:не все духи имеют одинаковый уровень познания истины. А у менее развитых духов и души менее развиты.
"Истина" - совокупность представлений правильно отображающих окружающую действительность. Вот по размеру этой совокупности и определяйте, кто насколько от истины.
Проблема в том, что младший(менее знающий), до достижения им уровня Сыновства, не может определить старшего: "Сына не знает никто кроме Отца, да и Отца не знает никто, кроме Сына".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 10:26 am 
Не в сети
ВЕТЕРАН

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 3:22 pm
Сообщения: 2816
jasvami писал(а):
- Так это и козе понятно: когда это верующие могли найти общий язык со знающими?


По всему видно, что автор этих слов - человек гордый и даже надменный. И прислушиваться к словам он не будет. Посему, стоит обратить внимание на то, что разговор с ним при такой "раскладке" - потеря времени, которое, альтернативно, можно пустить в куда более эффективном направлении. (кто таких направлений для себя не видит - могу подсказать)

Пара цитат в тему:
"...знание надмевает" (1Кор. 8:1).
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся" (Тит. 3:10).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 11:20 am 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
DEK-CHD писал(а):


Пара цитат в тему:
"...знание надмевает" (1Кор. 8:1).


Для детей в познании и непросвещеных, тот же Павел пишет:" не будьте детьми по уму: на злое будьте детьми, а в познании будьте совершенны".
"Познайте истину и она сделает вас свободными".
А боящиеся, что знания их будут надмевать, так и загнутся невеждами!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 11:55 am 
Не в сети
ВЕТЕРАН

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 3:22 pm
Сообщения: 2816
Добре! На том и сойдемся.

Вниманию заинтересованных лиц:
Полный игнор - это самое лучшее и на изумление (!!!) эффективное лекарство для "знающих" от тяготящего их бремени всеведения. При условии достаточно длительного и систематичного употребления оного, последние имеют тенденцию становиться куда более смиренными и кроткими. Проверено практикой! Побочные (однако благоприятные по своей природе) эффекты включают в себя, как минимум, частичное прозрение и восстановление слуха, ведущие к вновь обретаемой способности замечать мнения окружающих и уделять им соответствующее внимание. Кстати, отпускается без рецепта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 07, 2009 2:00 pm 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
DEK-CHD писал(а):
Добре! На том и сойдемся.

Вниманию заинтересованных лиц:
Полный игнор - это самое лучшее и на изумление (!!!) эффективное лекарство для "знающих" Кстати, отпускается без рецепта.

А для себя :pray: , - буквоеда, трясущегося от страха перед знаниями, какое лекарство предложите?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 02, 2010 10:19 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пт фев 05, 2010 1:14 pm
Сообщения: 85
Откуда: Тамбов
Я не согласен, что у Иисуса была греховная природа. Если бы это было так, то повествование о зачатии от Духа Святого теряет всякий смысл. Я вообще скептически отношусь к такому понятию как "первородный грех", в том смысле, что это передаётся по наследству (точнее, этот вопрос у меня в стадии исследования). Иисус назван в Писании "непорочным и чистым Агнцем". Он был таким же как Адам до того, как тот съел запретный плод.

_________________
Мы все одно. Наш путь не лучший, он просто иной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 03, 2010 12:37 am 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 06, 2007 6:47 am
Сообщения: 4390
Оттого, что у Иисуса была возможность согрешить, по-моему, не теряется смысл зачатия от Духа. Вы не согласны?

_________________
*Кроткий ответ отвращает гнев (Притчи 15:1)
*Не судите по наружности, но судите судом праведным (Иоанна 7:24)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 03, 2010 6:50 am 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пт фев 05, 2010 1:14 pm
Сообщения: 85
Откуда: Тамбов
Я согласен с тем, что у Иисуса была реальная возможность согрешить, иначе Его пример для нас ничего не значил бы. Но я не считаю, что Его плоть была греховной, так как Писание говорит, что "Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной (в жертву) за грех
и осудил грех во плоти" (Римлянам 8:3).
И ещё вопрос: Если бы Иисус всё-таки согрешил, как Бог поступил бы с Ним?

_________________
Мы все одно. Наш путь не лучший, он просто иной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 03, 2010 7:21 am 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 9:17 am
Сообщения: 453
Откуда: Китай
Romeo Germi писал(а):
Я не согласен, что у Иисуса была греховная природа. Если бы это было так, то повествование о зачатии от Духа Святого теряет всякий смысл. Я вообще скептически отношусь к такому понятию как "первородный грех", в том смысле, что это передаётся по наследству (точнее, этот вопрос у меня в стадии исследования).
Православная концепция первородного греха отчасти неправильнf, но частично это правильно. Существует склонность к искушению, после чего грех, врожденный у всех детей Адама: Псалом 50-7 Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя. Псалом 57-4 С самого рождения отступили нечестивые, от утробы [матери] заблуждаются, говоря ложь.

Цитата:
Иисус назван в Писании "непорочным и чистым Агнцем". Он был таким же как Адам до того, как тот съел запретный плод.

Правильно! :)

Как закон, ослабленный плотию, был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной [в жертву] за грех и осудил грех во плоти,

Есть два пути, чтобы читать этот стих:

* Бог послал Сына Своего в фасад греховной плоти (как небесное существо, которое надевает маску), а также за грех, таким образом, Бог осудил грех во плоти.

* Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной (он должен был справляться с искушениями, как и все другие люди, но он не грешил), а также за грех, таким образом, Бог осудил грех во плоти

Грех не буквально существуют внутри тела. Мертворожденных младенцев умирают, потому что они смертны, не потому что они согрешили. Сравнение "греховной плоти" является выражением того, как мы есть. Но и Иисус разделил нашу плоть "в каждой точке", за исключением одного; в его случае он не допустил ей стать "греховной плотью". Но, помимо этого, у него была та же самая "плоть".

14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,
15 и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству.
16 Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.
17 Посему Он должен был во всем уподобиться братиям, чтобы быть милостивым и верным первосвященником пред Богом, для умилостивления за грехи народа.
18 Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 03, 2010 7:34 am 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 9:17 am
Сообщения: 453
Откуда: Китай
Romeo Germi писал(а):
Я согласен с тем, что у Иисуса была реальная возможность согрешить, иначе Его пример для нас ничего не значил бы.
Так. Павел совсем не говорит: "Бог послал своего сына в святой плоти." = Потёмкинские деревни.

Цитата:
Но я не считаю, что Его плоть была греховной, так как Писание говорит, что "Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной (в жертву) за грех и осудил грех во плоти" (Римлянам 8:3).
Это зависит, как люди понимают "в подобии плоти греховной". В простой внешний вид? или в реальной одинаковости?

Цитата:
И ещё вопрос: Если бы Иисус всё-таки согрешил, как Бог поступил бы с Ним?
Тогда Иисусу потребуется спаситель тоже. :(
Евреям 5:7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2010 5:44 pm 
Не в сети
Тусовщик

Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 5:08 am
Сообщения: 131
Откуда: Киев.
Romeo Germi писал(а):

И ещё вопрос: Если бы Иисус всё-таки согрешил, как Бог поступил бы с Ним?

А почему, "поступил БЫ"?
Всякое страдание, - наказание за грех: в Иисуса Христа, страданий хватало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 05, 2010 8:11 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пт фев 05, 2010 1:14 pm
Сообщения: 85
Откуда: Тамбов
Jasvami, вы сами-то верите в те глупости, которые говорите? Вы пророка Исаию почитайте, 53-ю главу. Приведу оттуда лишь одну цитату:"Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни." (Также Матфея 8:17)..."а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом" (Исаия 53:4)

_________________
Мы все одно. Наш путь не лучший, он просто иной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

?

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB