Извиняюсь, что вмешиваюсь...мои 5 копеек: Змей (по одному из переводов) был мудрейшим...т.е.:-высшим пресмыкающимся в своем классе, как человек высший примат в своем отряде. Поэтому он(змей тот!!!) мог общаться с человеком, хотя, он(змей) не был венцом творения и не имел никаких заповедей...Бог наказал его, и он деградировал став обычной змеей и т.д ...

_________________
всем до свидания

Когда о временах Лота вы написали, что „в те времена не существовало Закона, данного Самим Творцом“, я поняла, что закона не было. Теперь оказывается, что закон был даже во время Адама.
Закон Моисеев изложен довольно подробно. Почему до Моисея существовавший закон не изложен так подробно (за исключением (Быт. 2:17))? Почему нужно угадывать, что это указание могло иметь место, а это могло не иметь места? Таким образом, чтобы понять, нужно иметь хорошую фантазию. Например о дарах Каина и Авеля никогда не подумала бы, что это было жертвоприношение. Авель был пастырь овец, поэтому не удивительно, что он принёс дар от своего стада. Каин был земледелец, поэтому не удивительно, что он принёс дар от плодов земли. Кто что имел, то и принёс как дар – подарок. Оказывается, здесь говорится не о дарах, а о жертвоприношении. Вопросов нет.
О Евр. 9:22 это отдельная тема. Мне всегда непонятно такое прощение. Разве это прощение, когда проливается кровь? Это скорее расплата. И тем более, когда проливается кровь ничего не понимающих животных. Но в конечном итоге это не помогает, люди всё равно умирают за свои грехи.

_________________
всем до свидания

_________________
Не забывайте, 'что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда' (Матф.12:36).