1 января: Бытие 1, 2

Пятикнижие Моисея, Иисус Навин, Судьи, Царства, Ездра, Неемия, Есфирь, Иов

Модераторы: DEK-CHD, Igor

Аватара пользователя
Igor
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 3514
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Откуда: Montenegro
Контактная информация:

Сообщение Igor » Пт авг 27, 2010 12:20 pm

Bonita писал(а):В 1ой главе Бытия в 26ом стихе говорится: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
Почему здесь используется множественное число? Ведь, как мы знаем, Бог един?

Аватара пользователя
Igor
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 3514
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Откуда: Montenegro
Контактная информация:

Сообщение Igor » Пт авг 27, 2010 12:21 pm

Бог постоянно окружен тысячами Ангелов:
"Я видел Господа, сидящего на престоле Своем, и все воинство небесное стояло при Нем, по правую и по левую руку Его" (3Цар.22:19).

Они являются Его помощниками:
"Не все ли они суть служебные духи (Евр.1:14).

Они участвовали в сотворении земли:
"На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?" (Иов.38:6,7).

Они, подобно человеку, имеют образ Божий (Быт.18:2)!

Поэтому вполне разумно Богу отдать приказ Ангелам сотворить человека "по образу Нашему по подобию Нашему" (Быт.1:26) :!:
Не забывайте, 'что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда' (Матф.12:36).

Аватара пользователя
Igor
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 3514
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Откуда: Montenegro
Контактная информация:

Сообщение Igor » Пт авг 27, 2010 12:22 pm

Steven писал(а):
Igor писал(а):"На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?" (Иов.38:6,7).
Добрый день, мой брат.

Да, будет традиция среди нас, и общее преподавательство, что ангелы участие творение мира. И в творении человека.

Несчастливо будет традицией без поддержки внутри страницы библии. :(

В этой цитате, если мы предполагаем, то "сыны Божии" намереваются ангелами (которые был бы уникально пример), после этого которому цитата все еще только доказывает что ангелы подействовали как заверители во время работы творения. Или возможно ровно во время части 6 дней.

Против этого тридцать третий псалем, и других псалмов, предлагает что ангелы участие никакой работа творения... потому что ими сами была часть творения.

Например; пятая заповедь (от 10 заповедей) делает им ясность что "все, что в них" были сделаны в пределах 6 дней. Мы понимаем "в небе" (sky) только для того чтобы намереваться "в облаках" и поэтому "птицы, летучие мыши, насекомые". В древнееврейском языке включил бы ангелов. Если "все, что в них" не вклюают ангелов, то остает в "небе" (heaven)?

20:11 ибо в шесть дней создал Господь небо (heaven) и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.


Бог благословляет!

Аватара пользователя
Igor
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 3514
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Откуда: Montenegro
Контактная информация:

Сообщение Igor » Пт авг 27, 2010 12:24 pm

Steven писал(а):
Bonita писал(а):В 1ой главе Бытия в 26ом стихе говорится: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
Почему здесь используется множественное число? Ведь, как мы знаем, Бог един?
Хороший вопрос. :) Одно по возможности объяснение что бог поговорил к ангеликовым заверителям.

Несмотря на это, в 1:27 он себя сделал работу создавать человека самостоятельно. Глагол знаменует одну персону.

bondar
Генерал-фельдмаршал
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: Пн дек 13, 2010 6:21 am
Откуда: г.Талица Свердловской обл.

Re: Безсмертие Адама, до грехопадения???

Сообщение bondar » Ср янв 04, 2012 7:35 am

Быт.2:22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей;
она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей;
и будут одна плоть.

"LXX: ?????? Из-за ?????? этого ?????????? оставит ???????? человек ??? ?????? отца ????? его ??? и ??? ?????? мать ????? его ??? и ???????????????? будет приклеен ???? к ??? ??????? жене ?????, его, ??? и ??????? будут ?? ??? двое ??? в ????? плоть ????. одну.
Из контекста мы понимаем, что эта заповедь дана Творцом, как для будущих поколений так и для Адама с Евой в первую очередь.
Но я не понимаю, как применить 24ст. к Адаму и Еве, на тот момент времени?
:oops: :pray:
Люби не себя во Христе, а Христа в себе!!!

Аватара пользователя
little
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: Сб янв 06, 2007 6:47 am
Контактная информация:

Re: Безсмертие Адама, до грехопадения???

Сообщение little » Чт фев 09, 2012 2:25 pm

Я так понимаю, что тот, кто записал Бытие, писал в своем понимании, со своей точки зрения, дает оценку событиям. Не обязательно каждый стих из описанного должен иметь отношение к тому времени.
*Кроткий ответ отвращает гнев (Притчи 15:1)
*Не судите по наружности, но судите судом праведным (Иоанна 7:24)

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re:

Сообщение Евгений » Пт фев 10, 2012 4:08 pm

little писал(а):
Белькантарщик писал(а):Я уверен, что Адам и Ева были вегетарианцами. По крайней мере, до грехопадения. А уж потом у людей не было никаких препятствий к тому, чтобы стать падкими на мясное. Тем более, что раз они тут же начали заниматься скотоводством. Думаю, вряд ли они держали скот сугубо ради шерсти и молока. Возможно, мясоедение было одной из причин, почему Каин осудил своего брата, Авеля, и разгневался на то, что Бог принял жертву последнего.
Белькантарщик, я тоже считаю, что скорее всего Адам и Ева были вегетарианцами, но утверждать этого нельзя просто напросто потому, что НЕ ДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Из чего Бог сделал шкуры животных для Адама и Евы? Вполне возможно, что они могли есть мясо того животного, находясь еще в Едеме.
........................................................


Очень!.. Очень интересный диспут. Раскованный - и это подкупает. У православных бы это "не прокатило". Враз бы нашёлся великомудрый Великий и Ужасный мО(илиУ)дератор, который внёс бы ясность "выключателем". А тут... Тут Рассуждение. И это - классно.
... Так и вижу картинку: Адам и Ева поняли, что они оскорбили Отца и , о!ужас! - должно произойте именно то, что ставилось под сомнение : "смертию умрёте".
Оскорблили?! Чем же? Неуважением. Тем, которое выразилось в сомнении, а потом, и в неверии.
И что? Вот прямо сейчас?!! Наверное холодок пробежал по спине Адама от предчувствия надвигающегося...Очевидно, рядом была какая-то живность: птички, овечки... К своему ужасу Адам и Ева вдруг увидели то, что они , вне всякого сомнения понимали и осознавали... но теоретически - увидели СМЕРТЬ. Смерть проявилась в бездыханном тельце ягнёнка. Только что был весёлый, добрый... А тут - сражённый наповал! Просто трупик. Бог выполнил своё грозное условие: Вот она - смерть! Но только (внимание) - заместительная. Убит... Но убит НЕвинный. А ты - Адам , смотри. И кайся!
Смерть пришла в тот миг, но Адам должен был понять, что виной этой смерти - является он. Умер агнец. Вместо него - Адама.
Но условие договора (о послушании) Бог оставил прежними: "в прах вернёшься...". Вот только чуть позже...
Бог выполнил всё то, что предначертал: Смерть была безотлагательная ... Наглядная. А потом - такая же, но только ожидаемая. Убитый Богом (а , точнее, расставшийся с душой) ягнёнок - ещё и послужил тем, которые стали причиной его смерти. Шкурка стала ПЕРВОЙ одеждой людей, что бы согреть их - своих "убийц".
Прошу прощения, что не обращаюсь, весомости ради, к цитатам. Просто рассуждаю. (Против цитирования ничего не имею.)


А позле Едема скот они держали и для жертвоприношения, это записано в законе Моисея, который им дал Бог. В нем же говорилось и про то, что какое мясо Бог разрешает им употреблять.

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re: Безсмертие Адама, до грехопадения???

Сообщение Евгений » Пт фев 10, 2012 4:24 pm

bondar писал(а):
Быт.2:22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей;
она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей;
и будут одна плоть.

"LXX: ?????? Из-за ?????? этого ?????????? оставит ???????? человек ??? ?????? отца ????? его ??? и ??? ?????? мать ????? его ??? и ???????????????? будет приклеен ???? к ??? ??????? жене ?????, его, ??? и ??????? будут ?? ??? двое ??? в ????? плоть ????. одну.
Из контекста мы понимаем, что эта заповедь дана Творцом, как для будущих поколений так и для Адама с Евой в первую очередь.
Но я не понимаю, как применить 24ст. к Адаму и Еве, на тот момент времени?
:oops: :pray:
Эти слова (ст.24) к Адаму по смыслу не относились. Плодитесь и размножайтесь заповедано Творцом... Значит заповедь - "оставит отца..мать" относится к тем, которым предназначались плоды запретного дерева. На любовь к Еве права у Адама не было! Их потомки - да, могли любить друг друга... Но не Адам! Быть лицом к лицу с Самим Богом... И не довольствоваться ЭТИМ Счастьем?!.. Делить Любовь к Богу на любовь к кому бы то ни было... Это было оскорбление Творцу. Плох будет тот муж, который кроме своей жены любит ещё др. женщину. Может как человек он не плохой... Но как муж?...
Потенциальные дети Адама и Евы МОГЛИ любить и друг друга, и своих родителей - папу и маму, и , разумеется, Бога. Любить Бога они (дети) должны были бы хотя бы потому, что любимые ими папа и мама, любят Его - Бога. Вывод: запретные плоды с известного дерева были созданы и предназначались ВСЕМ ! Но только не Адаму. "Любовь" к Еве у Адама была - не любовь... Похоть! Причем, противоестественная. Адаму любить Еву - это любить САМОГО себя.
Прошу прощения, что без цитат... Просто рассуждаю.

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re:

Сообщение Евгений » Пт фев 10, 2012 4:57 pm

Igor писал(а):
Bonita писал(а):В 1ой главе Бытия в 26ом стихе говорится: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
Почему здесь используется множественное число? Ведь, как мы знаем, Бог един?
...................................
В основу ложного постулата о некой тройственности Творца многие ставят именно ЭТИ строчки Писания. Сколько таких? Миллиард. Большое сообщество, не правда ли? А теперь представим, если эти слова сказаны "от единственного числа". В таком случае неминуемо надо понять: Бог - Личность. А личность имеет атрибуты. И все эти атрибуты - человеческие. Что характеризует человека - как личность? Разумеется, имя. Не набор каких-то там "гргрбр-др", а имя! Личность - это пол. Личность - это душа живая (а, значит, и смертная... Увы.) Личность - это навыки, умение, профессия, возраст, адрес и т.д. и т.п. Если Бог - Личность, какие характеристики применимы к Нему? Может пол?... Или возраст??
"И сказал Бог: сотворим..." - если единственное число не уместно, значит - только множественное подходит для человеческого понимания. Бог - это ВСЁ!!! Творец - Он вне времени, хотя бы в силу того, что Он - создатель времени. Что следует из того. что Бог - вне времени ? У Творца нет "вчера", "сегодня", завтра"... Он - уже "завтра". Ждёт нас "там". Или не так?
Мы - боги... боги - хотя бы потому, что имеем право выбора. Выбор - прерогатива Бога. И этой Божественной прерогативой наделён и герой , и последний подонок. Знает ли Бог наши пути? Ха-ха. Конечно же, знает. Или Он - не вне времени?! Бог НЕ знает какой человек сделает выбор. Свобода - так Свобода!.. И Он её ДАЛ! Бог знает другое: концовку тех тысяч тропинок, одну из которых человек выберет через секунду. Концовку! Вы понимаете?.. Человек решил: а перебегу я, пожалуй, через дорогу на кр.свет светофора... А вероятная концовка?.. Какая может быть?? Нет. Не так всё просто: если бы он остался на тротуаре - его бы сбила машина, потерявшая управление. Так вот, Бог - не знает что человек выберет. Бог знает КОНЦОВКИ всех хитросплетений поступков ВСЕХ людей.
Так ед. число или мн. число - Бог? Для понимания по критериям человеческим - множественное логичнее. Ошибается миллиардное сообщество тех, которые отвергают, что Един Бог.
Троицу им подавай, Ё-моё!

Аватара пользователя
Igor
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 3514
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Откуда: Montenegro
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение Igor » Сб фев 11, 2012 10:44 am

Евгений писал(а):В основу ложного постулата о некой тройственности Творца многие ставят именно ЭТИ строчки Писания. "И сказал Бог: сотворим..." - если единственное число не уместно, значит - только множественное подходит для человеческого понимания.


В моем понимании, всё объясняется немного проще. С предложением "Сотворим" Бог обращается к Своим ангелам! Приведу отрывок из книги "Надежда Израиля":

“Создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему” (Бытие 1:26). Работа шести дней, хотя и продуманная Тем, Кто “живет в свете”, была проделана “Ангелами Его, крепкими силой, исполняющими слово Его, повинуясь гласу слова Его” (Псалом 102:20). Они и названы именем “Элохим”, или боги, во многих местах Писания. Давид говорит: “Поклонитесь перед Ним, все боги” (Псалом 96:7); о них же говорит Павел, когда речь идет об Иисусе: “да поклонятся Ему все Ангелы Божии” (Евреям 1:6). Человек, поэтому, был создан по образу и подобию Элохима, но временно по природе своей он был ниже. Однако не всегда будет так с человеческим родом. Людям, предопределено стать обладателями высшей природы, хотя и не всем, а только тем, кто “сподобится достигнуть того века (???? ??????, будущего времени) и воскресения из мертвых (?? ??????)” и кто “умереть уже не сможет, ибо они равны Ангелам (?????????) и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения” (Лука 20:35,36).
Не забывайте, 'что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда' (Матф.12:36).

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re: Re:

Сообщение Евгений » Вт фев 28, 2012 10:27 pm

Igor писал(а):
Евгений писал(а):В основу ложного постулата о некой тройственности Творца многие ставят именно ЭТИ строчки Писания. "И сказал Бог: сотворим..." - если единственное число не уместно, значит - только множественное подходит для человеческого понимания.


В моем понимании, всё объясняется немного проще. С предложением "Сотворим" Бог обращается к Своим ангелам! Приведу отрывок из книги "Надежда Израиля":

“Создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему” (Бытие 1:26). Работа шести дней, хотя и продуманная Тем, Кто “живет в свете”, была проделана “Ангелами Его, крепкими силой, исполняющими слово Его, повинуясь гласу слова Его” (Псалом 102:20). Они и названы именем “Элохим”, или боги, во многих местах Писания. Давид говорит: “Поклонитесь перед Ним, все боги” (Псалом 96:7); о них же говорит Павел, когда речь идет об Иисусе: “да поклонятся Ему все Ангелы Божии” (Евреям 1:6). Человек, поэтому, был создан по образу и подобию Элохима, но временно по природе своей он был ниже. Однако не всегда будет так с человеческим родом. Людям, предопределено стать обладателями высшей природы, хотя и не всем, а только тем, кто “сподобится достигнуть того века (???? ??????, будущего времени) и воскресения из мертвых (?? ??????)” и кто “умереть уже не сможет, ибо они равны Ангелам (?????????) и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения” (Лука 20:35,36).


Почему я категорически не приемлю существование в реале ангелов? По той же причине, по которой не принимаю реальное существование сатаны. (Сатанизм, увы... есть! А вот сатаны... Ура, нет.) Почему всё же множественное число "сотворим"? Порассуждаем?..
Всё, что есть в физическом мире, имеет границы - пространственные и временные. Ограниченные объекты (а других в материальном мире вроде бы мы не знаем) имеют начало-конец во времени и пространстве. Мы убеждены в том, что несуществующее не может создать себя - реализовать себя, т.е. сделать реальным: не было и вдруг, здрасьте, стало. Конечные в пространстве и во времени объекты должны иметь причины, вызвавшие их существование. (это и род людской - человеки, и горы, и леса, и моря...). Если двигаться по цепочке причин и следствий долго, то неминуемо упрёмся в догадку: если все материальные объекты конечны в пространстве и времени, может и вся материя конечна, т.е. она возникла? А значит, в далёком прошлом должна быть причина, которая привела к существованию материи. Мы все понимаем, что явления и их причины не тождественны. Падает яблоко - явление. А причина из-за которой оно падает сила гравитации. Причину "потрогать" нельзя, её не видно. Материю мы видим (яблоко), а Причину... Значит тот, кто создал материю (явление), материальным быть не может (т.к. Он есть Причина). Личность - это "явление". Творец - так сказать, "Причина".
Логический вывод: Бог ЛИЧНОСТЬЮ быть не может. Это очевидно. Он Сам Причина всего. ( мы-же знаем, что личность не может быть НЕ в "параметрах": в пространственных и временных) .
Что "на выходе" ? Бог - не материален и, поэтому, вне времени, и Он - не личность.
Мы говорим "Бог" - в ед.числе. И это обусловлено только одним важнейшим обстоятельством: Бог Един! Но в 1-м лице о Себе Бог не может сказать так же, как и мы о Нём. В противном случае, Бог ввёл бы нас в заблуждение тем, что и Он тоже ограничен в простанстве и времени, как и любой материальный объект, Им созданный. Выход только один: Говоря о Себе, Творец говорит "Мы". (некая аналогия видна в понятии "юридическое лицо". Лицо-то может и одно, напр. "Байкалфинансгрупп", а за ним стоит такооооое , прости Господи, "лицо"... Сами знаете, кто и на что это литцо похоже)

Аватара пользователя
Oleg
Специалист по словесным прениям
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm

Туманная теория Евгения

Сообщение Oleg » Вт фев 28, 2012 10:53 pm

Евгений писал(а):Мы все понимаем, что явления и их причины не тождественны. Падает яблоко - явление. А причина из-за которой оно падает сила гравитации. Причину "потрогать" нельзя, её не видно.
Евгений, ваши логические рассуждения очень запутаны, часто нелогичны и зачастую упираются в противоречия.
А одним из законов логики является Закон непротиворечия — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих либо противоположных) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них необходимо ложно. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_противоречия )

Например, вы рассуждаете про несовместимость таких понятий, как причина и явление. Но в физическом мире они очень часто стоят рядом и порой трудно определить, что причина, а что явление.
Для примера возьмем ветер. Из учебника физики нам известно, что ветер - это перемещение воздушных масс из области с повышенным давлением в область пониженного давления. Теперь смотрите: по отношению к давлению, ветер - это явление. Теперь рассмотрим систему "ветер-парус" - тут даже ребенок вам скажет, что ветер - это причина, а движение лодки - явление.

Как видите, ваша теория в своей основе очень шатка. Поэтому не вижу смысла развивать ее.
:umnik:
Из города Минск

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re: Туманная теория Евгения

Сообщение Евгений » Вт фев 28, 2012 11:04 pm

Oleg писал(а):
Евгений писал(а):Мы все понимаем, что явления и их причины не тождественны. Падает яблоко - явление. А причина из-за которой оно падает сила гравитации. Причину "потрогать" нельзя, её не видно.
Евгений, ваши логические рассуждения очень запутаны, часто нелогичны и зачастую упираются в противоречия.
А одним из законов логики является Закон непротиворечия — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих либо противоположных) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них необходимо ложно. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_противоречия )

Например, вы рассуждаете про несовместимость таких понятий, как причина и явление. Но в физическом мире они очень часто стоят рядом и порой трудно определить, что причина, а что явление.
Для примера возьмем ветер. Из учебника физики нам известно, что ветер - это перемещение воздушных масс из области с повышенным давлением в область пониженного давления. Теперь смотрите: по отношению к давлению, ветер - это явление. Теперь рассмотрим систему "ветер-парус" - тут даже ребенок вам скажет, что ветер - это причина, а движение лодки - явление.

Как видите, ваша теория в своей основе очень шатка. Поэтому не вижу смысла развивать ее.
:umnik:
Вы не видите причину развивать ее... Ну, так может кто-то другой видит эту причину? Или есть только два мнения : Ваше и неправильное? Вам не кажется, что такой подход несколько .....самонадеян? Надеюсь, Вы не на правах модератора так заявили?

Евгений
Тусовщик
Сообщения: 270
Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 9:59 am

Re: Туманная теория Евгения

Сообщение Евгений » Вт фев 28, 2012 11:34 pm

Oleg писал(а):
Евгений писал(а):Мы все понимаем, что явления и их причины не тождественны. Падает яблоко - явление. А причина из-за которой оно падает сила гравитации. Причину "потрогать" нельзя, её не видно.
Евгений, ваши логические рассуждения очень запутаны, часто нелогичны и зачастую упираются в противоречия.
А одним из законов логики является Закон непротиворечия — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих либо противоположных) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них необходимо ложно. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_противоречия )

Например, вы рассуждаете про несовместимость таких понятий, как причина и явление. Но в физическом мире они очень часто стоят рядом и порой трудно определить, что причина, а что явление.
Для примера возьмем ветер. Из учебника физики нам известно, что ветер - это перемещение воздушных масс из области с повышенным давлением в область пониженного давления. Теперь смотрите: по отношению к давлению, ветер - это явление. Теперь рассмотрим систему "ветер-парус" - тут даже ребенок вам скажет, что ветер - это причина, а движение лодки - явление.

Как видите, ваша теория в своей основе очень шатка. Поэтому не вижу смысла развивать ее.
:umnik:
Что-то мне подсказывает, что ваше неудовольствие вызвано не законом логики, который гласит... И который я, по - вашему, попрал, а в том, что я ... про ангелов. Ну, так может с этого бы и начали! Проще будьте, Олег. Ваше отношение к ангелам я понял. Они - реальность. (поправьте, если я ошибся). Отлично! А бесы - реальность? (слышу утвердительный ответ)... А черти? А русалки... Может Вы изволите верить и в домовых? Заметьте, ведь и православные в это всё непотребство тоже верят. Это так мило. Так наивно!.. Вот только близкое соседство с православием опасно для здоровья. Как минимум, испачкаться можете. Но , что гораздо хуже, рискуете заразиться. Держите от них дистанцию!

Аватара пользователя
MasterSID
В поисках Истины
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: Ср дек 27, 2006 8:53 am

Re: 1 января: Бытие 1, 2

Сообщение MasterSID » Ср фев 29, 2012 3:45 am

Бог - не материален и, поэтому, вне времени, и Он - не личность.
Забавный вывод. С точки зрения интернета - вы тоже не "материальны", поскольку ваша реализация - объект материального мира, а в интернете мы видим только ваши проявления. Может быть по такой логике, вы тоже не личность? :)
А черти? А русалки... Может Вы изволите верить и в домовых?
Мне все интересно что за Библию вы читаете? В моей черти, русалки и домовые не встречаются, а вот Бог и Ангелы - да. С бесами не так все тривиально.
"Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Иоан. 13:34,35).

Ответить