dobrie-vesti.ru

?

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт июн 10, 2010 10:08 am 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Ср июн 09, 2010 8:02 pm
Сообщения: 12
Откуда: Samara
jasvami писал(а):
Bonita писал(а):
Хотелось бы услышать ваши ответы!


Бытие
Известно, что для безграничного пространства вселенной, не существует и временного измерения. Но для живых организмов, дрейфующих в этом пространстве, какими есть галактические образования, и всех организмов их составляющих, жизненный процесс ограничен определенными временными рамками. И в отношении этих живых материальных образований, мы имеем основание говорить о “начале” и “конце”, но, понимая под этим, лиш, конец одного их состояния и начало другого.



На Ваш несколько Большой труд, отвечу не меньшим.....


просто сравните где из этих текстов Больше проявляется Силы и возможностей Бога.

Почему христианин не может верить в эволюцию?

Позвольте с самого начала сделать несколько оговорок. Во-первых, под эволюцией здесь и далее я буду иметь в виду макроэволюцию, то есть не фенотипические вариации (сколь большими бы они ни были) в рамках имеющегося генома, а усложнение биологических видов, сопровождающееся появлением/накоплением новой генетической информации.

Во-вторых, вопрос, вынесенный в заголовок, в моем сознании разрешается не в индикатив, а в императив. Иными словами, я не предлагаю отрицание эволюции в качестве критерия, по которому узнается христианин. Мол, если кто-то верит в теорию эволюции, то христианином он быть не может! Вовсе нет. Я лишь утверждаю, что так быть не должно. Христиане, верующие в Евангелие и серьезно воспринимающие Библию, едва ли могут встроить в свое мировоззрение теорию эволюции.

Почему я так считаю? Позвольте назвать ОДИННАДЦАТЬ причин, почему эволюционная теория не согласуется с Библией.

1. Первая причина заключается в лексико-синтаксических особенностях 1-й главы Бытия. Несколько факторов указывают на то, что слово «день» в этой главе нужно воспринимать буквально, а не как «неопределенно долгий промежуток времени» или «эпоха». И то, что «у Господа один день как тысяча лет», тут вовсе не при чем и не к месту.
a) Во-первых, когда слово «день» употребляется с числительными («день первый», «день второй» и т. п.), во всех остальных случаях в Писании оно всегда означает обычные земные сутки.
б) Во-вторых, при самом первом упоминании слова «день» в 1-й главе Бытия дается определение: «И назвал Бог свет днем…» (Быт. 1:5). Таким образом, с самого начала заданы вполне четкие критерии понимания этого слова: день – это светлое время суток. Количеством этих светлых промежутков мы отмеряем время: день один, день два и т. д.
в) В-третьих, каждый день творения сопровождается фразой «и был вечер, и было утро». Эта фраза относится к обычным суткам и не имела бы никакого смысла, если бы речь шла об эпохах.
г) В-четвертых, в Бытие 1:16 дается еще одно ясное определение слова «день». Там сказано, что солнце создано «…для управления днем…». Функциям этого светила противопоставлена функция луны, которая поставлена «…для управления ночью…». Солнце светит в светлое время суток, а луна – в темное. Слово «день» в таком контексте может относиться только к обычным суткам, но никак не к эпохам (если вы, конечно, не астролог и не адепт движения Нью-Эйдж, которые считают, что солнце и луна управляют эпохами, но совсем в другом смысле).
Итак, контекст первой главы Бытия достаточно четко указывает на то, что слово «день» означает… день! Эпохи сюда никак не вписываются.

2. Вторую причину, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, находим в книге Исход 20:9-11. Там сказано: «…шесть дней работай и делай всякие дела твои, 10 а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; 11 ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его». В этих стихах не только сказано, что Бог создал Вселенную за шесть дней, но и проводится четкая параллель между неделей творения и обычной календарной неделей. Семь дней творения служат основанием для того, чтобы шесть дней работать, а седьмой – отдыхать.

Эта параллель по понятным причинам невозможна при эволюционном понимании происхождения мира. Во-первых, шесть неопределенно долгих «эпох» с трудом соотносятся с шестью рабочими днями. А во-вторых, седьмому дню покоя нет аналога в эволюционном мировоззрении, ибо процесс эволюции никогда не прекращается. У эволюции нет и не может быть «эпохи покоя»!

Эти же стихи противоречат еще двум теориям, которые были выдвинуты сторонниками теистической эволюции: теории промежутка и теории «шестидневного откровения». Согласно первой теории, между Бытие 1:1 и 1:2 имеется промежуток. Сначала Бог сотворил небо и землю, потом – по прошествии миллионов лет – творение испортилось, а потом Бог восстановил творение за шесть дней. Однако Исход 20:9-11 утверждает, что и небо, и земля, и море, и все, что их наполняет (включая ангелов, животных и человека), были сотворены за шесть дней. Никаких миллионов лет и никакого промежутка. Согласно теории «шестидневного откровения», шесть дней в Бытии 1-й главе – это не дни творения, а дни, в которые Бог рассказывал Моисею о Своем творении. В первый день Он рассказал о сотворении материи и света, во второй день – о сотворении небосвода, и т. д. Однако Исход 20:9-11 противоречит этой теории, утверждая, что Бог в шесть дней именно сотворил небо и землю, а не просто рассказал Моисею о творении.

3. Третья причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, заключается в том, что Христос верил в молодой возраст земли. В Евангелии от Марка 10:6 Он говорит: «В начале же создания Бог мужчину и женщину сотворил их». Заметьте, что появление мужчины и женщины Христос относит к «началу» существования творения. Это вполне понятно, если они были сотворены на шестые сутки, и совершенно непонятно, если их появлению предшествовали миллионы лет эволюции.

4. Четвертая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, кроется в следующем: появление смерти прочно связывается в Писании с грехопадением.
* Римлянам 5:12 «Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили».
* 1 Кор. 15:21 «Ибо, как смерть через человека…»
Если до этого миллионы лет уже действовал эволюционный процесс, то смерть была бы на земле задолго до появления человека, а значит, и задолго до грехопадения, ибо эволюция без смерти быть не может. А в этом случае слова апостола Павла теряют всякий смысл.

Более того, теряет смысл само христианское Евангелие. Суть Евангелия в том, что как через одного человека (Адама) в мир вошли грех и смерть, так через одного человека (Христа) решена проблема греха и смерти. Павел пишет: «Ибо, как смерть через человека, [так] через человека и воскресение мертвых. 22 Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут…». Но если смерть вошла в мир не через человека (Адама), то не через человека (Христа) и воскресение мертвых. И если не в Адаме все умирают, то и об оживлении во Христе говорить невозможно – во всяком случае не на основании Библии.

5. Пятая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, такова: согласно Писанию, первоначально все люди и животные были вегетарианцами. В Бытие 1:29-30 Господь объявляет Свой вердикт: «Вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу». Однако, согласно теории эволюции, с самого начала одни животные должны были поглощать других. Доказательная база теории эволюции базируется на ископаемых останках, которые, надо заметить, показывают, что животные пожирали друг друга. Если эти ископаемые останки относятся ко времени до грехопадения, то животные были плотоядными задолго до появления греха.

6. Шестая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, заключается в следующем. В Тысячелетнем царстве проклятие будет частично снято (а в Вечном царстве исчезнет полностью), и природа возвратится к своему первоначальному состоянию. Проклятие это характеризуется как «покорение суете» и «рабство тлению»: «Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, 20 потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, 21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих» (Рим. 8:19-21). Если это проклятие будет снято, то должно будет исчезнуть всякое тление. Ни люди, ни животные не должны будут умирать – а значит, и не должны будут пожирать друг друга.

Это состояние описывается у пророка Исаии следующими словами: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. 7 И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. 8 И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. 9 Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море» (Ис. 11:6-9). Если же в первоначальном состоянии была смерть и животные были плотоядны, то так должно быть и после снятия проклятия.

7. Седьмая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, сводится к следующему доводу. Если Бог творил новые виды животных через эволюцию, то Он использовал смерть в качестве инструмента. В таком случае смерть едва ли могла быть названа «врагом». Однако 1-е Коринфянам 15:26 говорит: «Последний же враг истребится – смерть…»

8. Восьмая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, такова. Согласно рассказу Бытия, растения были созданы в 3-й день, а солнце – в 4-й. Если это не буквальные дни, а эпохи, то как растения могли просуществовать миллионы лет без солнца (возможность существования света без небесных светил эволюционисты не признают в любом случае)? Так что, даже если бы кто-то стал утверждать, что "дни" Бытия -- это эпохи, они все равно никак не соответствуют теории эволюции.

9. Девятая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, заключается в том, что растения, согласно книге Бытие, появились в третий день, птицы – в пятый, а насекомые, по-видимому, и вовсе в шестой. Если дни первой главы Бытия представляют собой миллионы лет, то как могли растения выжить без птиц и насекомых, необходимых для их опыления?

10. Десятая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, такова: Адам был сотворен в шестой день, прожил седьмой день, а затем умер в возрасте 930 лет (Быт. 5:5). Если каждый день равнялся тысячам лет, то это никак не согласовывалось бы с хронологией жизни Адама.

11. Одиннадцатая причина, почему эволюционная теория не согласуется с Библией, состоит в том, что в шестой день Бог охарактеризовал все творение словами «весьма хорошо». Вряд ли бы Он мог сказать это о мире, в котором царила смерть, ибо мы выше уже увидели, что смерть названа «врагом».

Итак, Библия достаточно определенно учит, что мир был сотворен за шесть буквальных дней. Как было показано выше, отвергая это учение, мы не просто предлагаем кривую интерпретацию первой главы Бытия. Гораздо хуже: мы бросаем тень на всеведение Христа и подрываем основы Евангелия – библейской вести о спасении человека. оговорюсь что это не мой труд, но труд очень уважаемого верующего человека преподающего ВЗ, просто сравните и дайте оценку вашему согласию или не согласию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 10, 2010 12:35 pm 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 06, 2007 6:47 am
Сообщения: 4390
DLsolo писал(а):
Я лишь утверждаю, что так быть не должно. Христиане, верующие в Евангелие и серьезно воспринимающие Библию, едва ли могут встроить в свое мировоззрение теорию эволюции.


На всякий пожарный, замечу, что вряд ли jasvami считает себя христианином.

Вообще, хотя мне интересна эта тема, но возможно, что лучше мне ее не обсуждать, потому что по сравнению с доктринами, в которые мы верим, тема эволюции не важна. Я уже высказала свои нетрадиционные взгляды. Скажу одно, что написанное вами выше утверждение далеко от истины.
Я прочитала приведенные вами "причины несогласования". Они построены не на столько прочном основании, как может показаться.

Возможно, лучше переключить наше внимание на другие более важные темы?

_________________
*Кроткий ответ отвращает гнев (Притчи 15:1)
*Не судите по наружности, но судите судом праведным (Иоанна 7:24)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 10, 2010 1:41 pm 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 10:09 pm
Сообщения: 3387
Откуда: 100lica
DLsolo писал(а):
На Ваш несколько Большой труд, отвечу не меньшим.....


DLsolo, пожалуйста, не злоупотребляйте цитированием!
Это нарушение правила №1.11 данного форума.

_________________
Не забывайте, 'что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда' (Матф.12:36).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 24, 2013 10:56 am 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
Steven писал(а):
Bonita писал(а):
Этот вопрос мне задал человек, изучающий Библию по занятиям.
Хотелось бы услышать ваши ответы!


Научный ответ был бы такой, что звезды были созданы сперва, земля созданная после. Это факт, и каждый ребенок на школе знает этот факт.


Недавно прочитал небольшую книжку "Эволюция звезд". Теперь могу смело утверждать, что Земля гораздо старше Солнца и большинства звезд нашей галактики. В будущем попытаюсь чуть более подробно разжевать этот вопрос, а сейчас лишь кратко отмечу следующие моменты.

В википедии есть такая картинка, отображающая эволюцию звезды. Обратите внимание, где сейчас находится Солнце.


Вложения:
Комментарий к файлу: Эволюция звезды
Solar-evolution.png
Solar-evolution.png [ 43.26 КБ | Просмотров: 2115 ]

_________________
Из города Минск
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 24, 2013 11:06 am 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
В настоящий момент Солнце находится в середине жизненного цикла звезды, на этапе преобразования водорода в гелий.

Железо, из которого кстати по мнению тех же ученых состоит ядро Земли, кремний, кислород и другие тяжелые элементы могут образоываться только в недрах красных гигантов - стадии, до которой нашему Солнцу еще как минимум надо 4 миллиарда лет.

_________________
Из города Минск


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 26, 2013 4:18 pm 
Не в сети
В поисках Истины
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 27, 2006 8:53 am
Сообщения: 1807
DLsolo писал(а):
1. Первая причина заключается в лексико-синтаксических особенностях 1-й главы Бытия. Несколько факторов указывают на то, что слово «день» в этой главе нужно воспринимать буквально, а не как «неопределенно долгий промежуток времени» или «эпоха». И то, что «у Господа один день как тысяча лет», тут вовсе не при чем и не к месту.
a) Во-первых, когда слово «день» употребляется с числительными («день первый», «день второй» и т. п.), во всех остальных случаях в Писании оно всегда означает обычные земные сутки.

Очень бы хотелось узнать какой промежуток времени, по-вашему, составлял первый день творения, когда еще не было ни звезд ни солнца.

DLsolo писал(а):
б) Во-вторых, при самом первом упоминании слова «день» в 1-й главе Бытия дается определение: «И назвал Бог свет днем…» (Быт. 1:5). Таким образом, с самого начала заданы вполне четкие критерии понимания этого слова: день – это светлое время суток. Количеством этих светлых промежутков мы отмеряем время: день один, день два и т. д.
в) В-третьих, каждый день творения сопровождается фразой «и был вечер, и было утро». Эта фраза относится к обычным суткам и не имела бы никакого смысла, если бы речь шла об эпохах.

Что отделяло день от ночи первые три дня творения?

_________________
"Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Иоан. 13:34,35).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 1:43 am 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
Oleg писал(а):
В настоящий момент Солнце находится в середине жизненного цикла звезды, на этапе преобразования водорода в гелий.

Железо, из которого кстати по мнению тех же ученых состоит ядро Земли, кремний, кислород и другие тяжелые элементы могут образоываться только в недрах красных гигантов - стадии, до которой нашему Солнцу еще как минимум надо 4 миллиарда лет.


Если возраст тела брать по веществу, из которого оно состоит, то с точки зрения науки, Земля гораздо старше Солнца!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 4:02 pm 
Не в сети
ВЕТЕРАН

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 3:22 pm
Сообщения: 2810
Oleg писал(а):
Если возраст тела брать по веществу, из которого оно состоит, то с точки зрения науки, Земля гораздо старше Солнца!

Да? Хм, а есть возможность где-нибудь об этом подробнее почитать / посмотреть? Как-то раньше просто не сталкивался с такой информацией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 03, 2013 11:05 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вт янв 08, 2013 9:05 pm
Сообщения: 95
Oleg писал(а):
Oleg писал(а):
В настоящий момент Солнце находится в середине жизненного цикла звезды, на этапе преобразования водорода в гелий.

Железо, из которого кстати по мнению тех же ученых состоит ядро Земли, кремний, кислород и другие тяжелые элементы могут образовываться только в недрах красных гигантов - стадии, до которой нашему Солнцу еще как минимум надо 4 миллиарда лет.


Если возраст тела брать по веществу, из которого оно состоит, то с точки зрения науки, Земля гораздо старше Солнца!
Как то случайно получается находить не то, что сильно волнует. Вот и сегодня искал об Адаме , а нашел про возраст земли(тоже про гелий пишут).

Разрушая веру в древнюю Землю

Гелий доказывает, что наша Земля молодая http://origins.org.ua/page.php?id_story=588#10_t и еще статья "Теория формирования Солнечной системы в процессе аккреции не нашла подтверждения в ходе экспериментов[Часть I]" http://origins.org.ua/page.php?id_story=1599 .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 04, 2013 4:36 am 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
ЧиКоВик писал(а):
Гелий доказывает, что наша Земля молодая http://origins.org.ua/page.php?id_story=588#10_t


Очень туманная статья и, я бы сказал, псевдонаучная – слишком много в ней чисто теоретических утверждений, на практике которые вряд ли можно подтвердить.

Например, следующий абзац – откровенная лапша:

Ученые могут определить, насколько быстро образуется гелий, как быстро он выходит из горной породы и какое его количество попадает в воздух, а также как много гелия может теряется из воздуха в космос. Они также могут измерить количество гелия в горной породе и в воздухе. На основании этого ученые могут подсчитать максимальный возраст пород и воздуха. Полученные результаты озадачивают тех, кто верит в миллиарды лет.

Особенно насмешила фраза: "Они также могут измерить количество гелия в горной породе и в воздухе".

Интересно, как они могут измерить количество гелия во ВСЕЙ "горной породе" Земли, если до сих пор толком не знают, что находится на глубине больше 10 километров?

Как они могут измерить количество гелия в воздухе, если до сих пор еще не имеют физической модели атмосферы Земли? Ведь чтоб построить такую модель, надо знать объемную карту залегания элементов во всех слоях атмосферы в каждой точке планеты от полюсов до экватора. Возьмите в руки учебник школьной географии и посмотрите там площадь поверхности Земли. Это 510 миллионов квадратных километров. Даже если запустить 1 зонд на каждые 1000 квадратных километров, то для полного охвата их понадобится 510 000. А теперь представьте, что цена зонда может составлять десятки тысяч долларов, то посчитайте, в какую сумму ученым обойдутся такие знания.

Слишком несерьезная статья, чтоб можно было на ней основывать какие-либо утверждения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 04, 2013 9:33 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вт янв 08, 2013 9:05 pm
Сообщения: 95
Oleg писал(а):
Слишком несерьезная статья, чтоб можно было на ней основывать какие-либо утверждения.
Я не могу определить степень серьезности статьи. Нет у меня ни знаний , ни желания это делать. Попалась статья я предложил для ознакомления, только и всего. Ведь всяк на себя одеяло тянет, а человеку маленькому как разобраться? Да и нужно ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 04, 2013 11:06 pm 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
ЧиКоВик писал(а):
Oleg писал(а):
Слишком несерьезная статья, чтоб можно было на ней основывать какие-либо утверждения.
Я не могу определить степень серьезности статьи. Нет у меня ни знаний , ни желания это делать. Попалась статья я предложил для ознакомления, только и всего. Ведь всяк на себя одеяло тянет, а человеку маленькому как разобраться? Да и нужно ли?


Знаете, ЧиКоВик, за те 2 года, которые мне пришлось поработать в научном учреждении, немного научился различать ученых-практиков и ученых-теоретиков.

Для науки большую ценность имеют ученые-практики, так как именно они толкают прогресс вперед. Но как правило, ученые-практики имеют чрезвычайно узкую специализацию (например, конструирование атмосферных зондов или изучение количества гелия в стратосфере или т.п.) и за пределами ее так же много знают, как мы с вами.

Вторая группа - это ученые-теоретики. Они ничего не производят кроме никому не нужных диссертаций, переводят тонны бумаги и государственных денег. Их ценность для науки нулевая. Бывают конечно и исключения, например Альберт Энштейн был теоретиком, но таких очень-очень мало.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 23, 2016 10:29 pm 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
DEK-CHD писал(а):
Oleg писал(а):
Если возраст тела брать по веществу, из которого оно состоит, то с точки зрения науки, Земля гораздо старше Солнца!

Да? Хм, а есть возможность где-нибудь об этом подробнее почитать / посмотреть? Как-то раньше просто не сталкивался с такой информацией.


Хотя бы здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D1%8F


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб янв 23, 2016 10:48 pm 
Не в сети
Специалист по словесным прениям
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 11:12 pm
Сообщения: 1760
Откуда: Минск, Беларусь
Если более подробно, то:
По мнению ученых, "наша планета на 90 % состоит из четырёх элементов (железо, кислород, кремний, магний)" Источник: http://www.gemp.ru/article/32.html
Эти элементы образуются в недрах массивных звезд - красных гигантов.

Сопоставив со схемой Звездной эволюции легко увидеть, что нашему Солнцу до стадии Красного гиганта еще "гореть и гореть", этот процесс займет как минимум 4 миллиарда лет.

На основании этого я считаю, что Земля (как минимум 90% её состава) гораздо старше Солнца!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2

?

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB